×
PKK û Desthilata li Başûrê Kurdistanê

PKK û Desthilata li Başûrê Kurdistanê
Di van şerdan de eger PKK dixwaze ber bi axa Başûr ve paşve here, divê bi hikûmeta Başûr re li hev bike û li gorî serwerîya Başûr tevbigere. Na, heke PKK serwerîya Başûr nas nake divê di qada şer de bimîne û li dijî hicûmên dewleta dagirker têbikoşe....

Mirovê Aqil: Mîthat Sancar
Fuat Önen
Mirovê Aqil: Mîthat Sancar
Di dawîya sala 2012yan de pêvajoyeke nû li Îmraliyê hat li darxistin. Çarçoweya vê pêvajoyê di peyama Ocalanî ya di Newroza 2013yan de hate destnîşan kirin. Di wê peyamê de işaretî 3 ruhan û xwişk û biratîyekê dihat kirin. Gîyanên ku dê “Kêşeya...

Du fîgurên 23-24ê Nîsanê: Mîthat Sancar û Firat Aydinkaya
Fuad Onen
Du fîgurên 23-24ê Nîsanê: Mîthat Sancar û Firat Aydinkaya
Yek ji wan (Mîthat Sancar), hewl dide ku meclîsa tirkan, dewleta tirkan, Ataturkê tirkan û ataturkçîtîya tirkan li pêş çavên me xweş bike. Yê din jî (Firat Aydinkaya), hewl dide ku kurdan li pêş çavên me reş bike,...

BANGA HELWÊSTGIRTINEKE BI RÛMET
Fuad Onen
Dewleta Tirkîyê, li sê parçeyê Kurdistanê şerekî tûnd û dagirkerane dimeşîne. Li gorî rayedarên Sîstema Serwerîya Tirk, ev şer ji bo wan mijara bekayê (mayin-nemayinê) ye. Her çend rayedar û berdevkên vê sîstemê vî şerî weke li dijî terorê bi nav bik...

DIVÊ KURD YEKÎTÎ Û SERXWEBÛNA KURDISTANÊ JI XWE RE BIKIN MIJARA MAN Û NEMANÊ
Fuad Onen
DIVÊ KURD YEKÎTÎ Û SERXWEBÛNA KURDISTANÊ JI XWE RE BIKIN MIJARA MAN Û NEMANÊ
Diplomasî, sîyaseta nazenîn e. Ji bo diplomasîyeke baş, berî her tiştî siyasteke baş, yekgirtî û Kurdistanî pêwîst e. Li başûrê welatê me mixabin siyaseteke bi vî rengî ne serdest e. Parlamana me heye, hikumeteke me heye lê siyaseteke serxwebûnxwaz û...

Dewleta Tirkan nikare bi serê xwe li Qendîl ê operasyoneke leşkeri bimeşîne
Fuad Onen
Dewleta Tirkan nikare bi serê xwe li Qendîl ê operasyoneke leşkeri bimeşîne
Qendîl rêzeçîya ye û di sêkoşeya başûr, bakur û rojhilatê Kurdistanê de dimîne. Dagirkirina wê derê ne ew çend hêsan e. TC çima di vê deme de qala dagirkirina Qendîlê dike? Li Tirkîyê hilbijartin heye, argumenta her du bereyên dagirker (Cumhur û Mill...

HILBIJARTINA TIRKAN, HDP Û HELWESTA HIN PARTÎYÊN KURDAN
Fuad Onen
HILBIJARTINA TIRKAN, HDP Û HELWESTA HIN PARTÎYÊN KURDAN
Em nabêjin ku hilbijartina Tirkan me aleqedar nake, em dibêjin ku ev hilbijartina dewleteke dagirker e, hebûna dewleta Tirkan li Kurdistanê ne rewa ye, ev dewlet bi hemû dam û dezgehên xwe dagirker e û divê ev dewlet ji bakur-rojavayê Kurdistanê derk...

HILBIJARTINÊN DEWLETÊN DAGIRKER Û HELWESTA KURDAN
Fuad Onen
HILBIJARTINÊN DEWLETÊN DAGIRKER Û HELWESTA KURDAN
Ne xwezayî ye ku sîyasetmedarên Kurdan wek yên Tirkan bipeyivin, nakokîyên di nav sîyaseta Tirkan de mezin bikin û di nav sîyaseta Tirkan de ji xwe re li cîyekî bigerin. Divê sîyasetmedarên Kurdistanê zanibin ku ev ne hilbijartina me ye, ev hilbijart...

TÊKÇÛNA ŞERÊ CEBHEYA KERKÛKÊ
Fuad Onen
TÊKÇÛNA ŞERÊ CEBHEYA KERKÛKÊ
Şerê li cebheya Kerkûkê rû da, bersîva dewletên dagirker û parêzerên sistemê ye. Di vê cebheyê de em têkçûn. Berpirsê vê têkçûyinê yê yekem Serok Barzanî ye. Ev bêyî ku em hûrgilîyên şerê cebheya Kerkûkê bizanibin wisa ye. Serokatî ne ciyê gazindan c...

YEKÎTÎYA KURDAN Û YA PARTÎYÊN KURDAN JI HEV CUDA NE
Fuad Onen
YEKÎTÎYA KURDAN Û YA PARTÎYÊN KURDAN JI HEV CUDA NE
Di nav tevgerên rizgarîya neteweyî de kesî bi qasî tevgera rizgarîya neteweyî ya Kurdan nîqaşên teorîk nekiri ye. Em di nivîsarên Ho Shi Min, Amilcar Cabral, Mahatma Ghandi, Fidel Castro û yên wekî wan de tûşî nîqaşên teorîk li ser netewe an netewepe...

Page 1 of 5First   Previous   [1]  2  3  4  5  Next   Last   
06

Aso Zagrosi: Işid’ın ortaya çıkmasından sonra Sykes-Picot antlaşması de-facto işlevsiz kaldı. Kürdler için kendi bağımsız devletlerini kurmak için tarihsel bir aşamadan geçiyoruz. Sizce Kürd siyasal güçleri var olan süreci doğru okuyor mu? Eğer doğru okumuyorlarsa ne yapmalılar?

Fuad Önen: Yakın Doğu’da devlet sınırları Sykes-Picot antlaşması ile çizilmemiştir. Kürdistan’ı bölen sınırlar da Sykes-Picot antlaşmasının sonucu değildir. Örneğin, Musul bu anlaşmaya göre Fransa’nın olacaktı, İngiltere’ye kaldı. Sykes-Picot antlaşması kadük bir antlaşmadır. Birinci Dünya Savaşı sırasında bağıtlanan birçok paylaşım antlaşmalarından biridir. Fransa ve İngiltere arasında bağıtlanmış, Rusya tarafından onaylanmıştır. 1917 Nisan’ında İtalya’nın itirazları üzerine Saint Jean de Maurienne Antlaşması yapılmış ancak Şubat Devrimi sonrası Rusya Başbakanı tarafından imzalanmadığı için geçerlik kazanmamış, Ekim Devrimi sonrasında ise Bolşevikler bütün gizli antlaşmaları deşifre ederek bu antlaşmaların Rusya’ya sağladığı tüm kazanımları reddetmiştir. Buna rağmen savaş sonrasında çizilen Orta Doğu devlet sınırlarında etkili olmuştur.

Kürdistan Yakın Doğu’nun merkezi ülkesidir. Buradaki sınırlar Paris Konferansı ve Cemiyet-i Akvam(Milletler Birliği) üzerinden kurulan dünya düzeninin bir parçası olarak çizilmiştir. Yakın Doğu İşleri Hakkındaki Lozan Konferans’ı, Ankara Antlaşması, TC-İngiltere, TC-Fransa, TC-SSCB, TC-İran arasında bağıtlanan antlaşmalarla bu sınırlara resmiyet kazandırılmıştır.

Birinci Dünya Savaşından sonra kurulan ve İkinci Dünya Savaşından sonra yeni güçler dengesine göre sürdürülen dünya düzeni SSCB’nin çözülmesi ile çökmüştür. SSCB’nin çözülmesinden sonra yeni bir dünya düzeni kurulduğu ya da tek kutuplu bir dünyaya geçildiği doğru değildir.
Dünya kendisine yeni bir düzen aramaktadır.

Yeni Dünya Düzeni Üçüncü dünya savaşının konusu ve hedefidir. Ortalama bir insan ömrü kadar süreceği öngörülen bu üçüncü savaşının 20 yılı geride bıraktığını varsayarsak önümüzdeki 25-30 yılın da savaş ile geçeceğini söyleyebiliriz. Uzun süreli bu savaşın bir temel özelliği de kaygan bir zeminde sürüyor olmasıdır. İttifakların sık sık bozulduğu, yeni ittifakların oluştuğu bir savaştır söz konusu olan.

Dünyadaki devletlerin çoğu dünya savaşları sırası ya da sonrasında kurulmuştur. Kürdistani siyasi aktörler bu üçüncü savaşta devletleşme hedefini başa alan bir siyaset yürütmelidirler. İşgalci devlet sınırlarını esas alan siyaset tarzı ile bu savaşta ciddi bir siyasi aktör olmak ve başarılı olmak mümkün değildir.

Yakın Doğu ve Kürdistan bu üçüncü savaşın önemli ve güncel bir cephesidir. Kürdistani siyasi güçler önümüzdeki 25-30 yılı da Kürdistan’ın savaş alanı olduğunu öngören bir siyaset tarzını ve programını esas almalıdır. Bu savaş artık yalnızca partizan savaşı olmayacaktır. Güney ve Batı Kürdistan’da daha şimdiden bu savaş ülke toprağını koruma savaşı şeklini almıştır. Günümüz dünyasında bir ülke toprağını devletleşmeden korumak olanaksızdır. Bu nedenle devletleşmek hem programatik hem de güncel bir zorunluluktur Kürdistani siyaset bakımından.

Sürecin Kürd siyasi güçleri tarafından okunduğu kuşkusuzudur. Ancak egemen okuma biçiminin Kürdistani olduğunu söylemek zordur. Kürd siyasi gruplarında alt-iktidar talebi güçlü, merkezi iktidar talebi zayıftır. Kanton, otonomi, federasyon ya da işgalci devletlerin demokratizasyonu gibi talepler bu alt-iktidar tutkusunun dışa vurumudur ve uzun süreli dünya savaşı ve savaşın günümüzde aldığı şekil ile uyumlu değildir. Yine egemen okuma biçimi ve siyaset tarzının dar particilik, parçacılık ile malul olduğu görülmektedir.

Güney Kürdistan’da başat siyasi partilerden kurulu milli bir hükümetimiz var. Ancak bu hükümetimizin ne bir milli programı sürdürdüğü ne de bir milli politkası var. Bu hükümetin Suriye ve Rojava Kürdistanı hakkında, TC ve kuzey Kürdistan hakkında, İran ve Doğu Kürdistan hakkında bir milli politika güttüğünü söyleyemiyoruz. Tam tersine her ciddi konuda hükümeti oluşturan partilerin iç mücadeleyi kızıştıran kendi politikaları var. Kobanî’de, Efrin’de ÖSO ile, Girêspide Ahrar-ü Şam, Burkan-el Fırat ile, Cizre’de Esad rejimi ile hatta Lübnan Hizbullahı ile askeri siyasi ittifak yapan PYD-YPG Batı Kürdistan’daki diğer Kürd siyasi grupları ile ittifak yapamamaktadır. Binlerce Batı Kürdistanlı pêşmerge Güney Kürdistan’dan Suriye devlet sınırını geçip ülkelerine gelememektedirler. PKK Doğu Kürdistan’a geçmeye çalışan İ-KDP’li pêşmergelere saldırabilmektedir. Bu dar-partici, parçacı yaklaşımların sonucunda, DAİŞ üzerinden çizilen Rakka-Ramadi devletine Hemrin-Efrin devleti ile cevap veremiyoruz. Bu cevap verememekte işgalci devletlerin Kürd siyaseti içindeki gücü de diğer önemli nedendir.

Yapılması gereken Kürdistan’da birlikte yaşam hukukunu oluşturmaktır. Bu hukuk ile işgalcilere karşı durmaktır. Ulusal konferans ve sonrasında kongre bu amaç ile düşünülmelidir. Bu öncelikle Güney ve Batı Kürdistan için acil ve zorunlu bir siyasi gerekliliktir.

Siyasi gruplarımız siyaset tarzları ile programları ile savaşın gereklerine göre değişmelidirler. Savaşın değiştirici, dönüştürücü gücünü önemsiyorum. Biz değişmesek de savaş bizi değiştirecektir. Bunun zorlu, sancılı olacağı da muhakkaktır.

Aso Zagrosi: Türk devletinin Güney Kürdistan’a yönelik saldırıları ve Batı Kürdistan’a karşı girişimlerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Kürdler bu tip saldırılara karşı ne yapmalılar? Kuzey Kürdistan’da barış süreci diye bir şey oldu mu? Olmuşsa bu gelişmeler ardından akıbeti nasıl olacak?

Fuad Önen: İzady’nin rakamlarına göre Güney Kürdistan Kürdistan’ın %16sını, Batı Kürdistan %8ini oluştururken Kuzey Kürdistan %42sini oluşturmaktadır. Bir ülkenin  %16’sını oluşturan parçasında bağımsızlık, %8’ini oluşturan parçasında da Kanton-Otonomi tartışılıyor ve üstelik bu iki parçanın birleşmesi parçayı yönetenlerin iradesinden bağımsız olarak da olsa kendisini dayatıyorsa,%42’ nin işgalcisi, işgali eskisi gibi sürdüremeyeceğini anlar ve uykuları kaçar.

TC’nin Güney ve Batı Kürdistan’a saldırısının esas nedeni budur. Bunu AKP-Erdoğan, IŞİD üzerinden okumak yanlıştır. TC’nin IŞİD ile ilişkisinin en önemli nedeni de budur. Bu bir devlet saldırısıdır. 3 yıl önce Üçüncü savaşın kendisine tarihi fırsatlar sunduğunu düşünüp alt-emperyal hevesler ile bölgede saldırgan bir siyaset izleyen TC başarısız olmuş ve savunmaya çekilmiştir. Kendi sınırlarını Güney ve Batı Kürdistan’a saldırarak savunmaya çalışmaktadır.

TC, İran’dan sonra bölgenin köklü ve önemli bir devletidir. Her iki devletin de bölge üzerinde alt-emperyal hesapları olduğu gözden kaçırılmamalıdır. Yakın ve Orta Doğu yeniden dizayn edilirken bu iki devletin eskisi gibi kalabileceği düşünülmemelidir. Şimdilik savaşı kendi sınırlarının dışında tutabilen bu iki devlet er ya da geç savaşın kendi devlet sınırlarının içine uzayacağını görmektedirler. Erdoğan’ın “üst akıl” sızlanmasının nedeni budur. Dar parti anlayışını aşamayanlar devletin bu saldırısını da parti saldırısı olarak algılamaktadırlar. Bu saldırılara karşı topyekün direnilmelidir.

Başkan Mesut Barzani’nin bu saldırılara AKP övgüsü ve PKK’nin mağduriyeti üzerinden bakması apolitiktir. TC Kuzeyi elde tutmak için Güney’e saldırmaktadır.

Kuzey Kürdistan’da “barış süreci” yoktur. Türkiye’nin 22 yıllık bir restorasyon süreci var ve başarısızdır. 16 yıllık bir İmralı süreci var bu da başarısızlığa mahkûmdur. Bu 16 yıllık İmralı sürecinin ilk 4 ve son 6 yılı Öcalan üzerinden PKK’yi kontrol altında tutmak ve Kuzey Kürdistan’ı Türkiye’ye entegre etmek amacına dönüktür. TC önündeki 20-25 yılın kendisi için öneminin farkındadır. Kürdistan’ın diğer parçalarındaki gelişmelerin sınırdan sızmasını önlemek telaşı içindedir. Bu 20-25 yıllık süreçte siyasi kalkışmayı engelleyebilirse, sistemin entegrasyonalist gücü ile sınırlarının doğusunda Kürdistan olsa da Kuzey Kürditsan’ı Doğu ve Güney Doğu Anadolu olarak mas edebileceğinin hesabı içindedir.

Bir barış sürecinden söz edebilmek için tarafların birbirini tanımaları gerekir. Oysa ki TC Kürdistan’ı tanımamakta ve Kürdistansız bir “Kürd sorununu” çözmekten söz etmektedir. Bu çaba nafiledir. TC’nin “İmralı süreci” ile çözmeye çalıştığı Kürd ya da Kürdistan sorunu değil, PKK’nin Kuzeydeki silahlı varlığıdır. Çatışmasızlık süreci olarak adlandırılan bu süreç taraflara zaman kazandırmaktan başka bir sonuç vermez. Bu süreçlerin kime daha fazla kazandırdığı da sürekli muhasebe edilir. Karayılan’ın “süreci başlatmakla hata ettik”, TC yöneticilerinin bu süreçte kontrolü kaybetmek kaygılarını bu muhasebenin işaretleri saymak gerekir.

Sonuç itibari ile çatışmasızlık tekrar sağlanabilir ya da sona erer. Kuzey Kürdistan’da bizi bekleyen zorlu yıllar var, Kürdistan’ın bütün parçalarında savaş devam ediyor, edecek. Savaş gerçekliğini görmeyen bir siyaset tarzının apolitik kalacağı bir dünya, bölge ve ülke gerçeğimiz var. Bu bizim savaşperest olmamızla değil, işgalin kendisinin bir savaş olması ile ilgilidir.
 

Posted in: tirki

Comments

There are currently no comments, be the first to post one!

Post Comment

Name (required)

Email (required)

Website

BİR AHLAKSIZ TEKLİF: EŞİT VATANDAŞLIK
Fuat Önen
BİR AHLAKSIZ TEKLİF: EŞİT VATANDAŞLIK
Îşgalciler bize al vatandaşlığı ver vatanını diyorlar. Demirtaşın kürtler daha ne yapsın size vatanlarını verdiler sözünü bu çerçevede anlamak lazım. Bu işgalciliğe tesllim olmak anlamındadır. 100 yıllık bu işgalci proje zaman zaman eşit vatandaşlık,...

KOLEKTİF LİDERLİKTE, LİDER OLMAMALI MI?
Fuat Önen
KOLEKTİF LİDERLİKTE, LİDER OLMAMALI MI?
Bizim klasik literatürümüzde, üstte dava vardır, bu davayı gerçekleştirmek için, örgüte ihtiyaç vardır. Örgüt ikinci sıradadır. Bu örgütü yönetmek, sürdürmek için kadrolara ihtiyaç vardır. Bu kadrolar arasında biri, bu işe daha yeteneklidir. Dolayısı...

BİREY – TOPLUM İLİŞKİSİ ve KOLEKTİF ÖNDERLİK MESELESİ
Fuat Önen
BİREY – TOPLUM İLİŞKİSİ ve KOLEKTİF ÖNDERLİK MESELESİ
Kuzey Suriye, Batı Kürdistan değildir. Kuzey Suriye, Sünni-Arap coğrafyasıdır ve bizim güneyimizdedir. Batı Kürdistan’ın güneyindedir ama Suriye’nin kuzeyidir. Önce orda teritoryal meselenin açıklığa kavuşturulması lazım. PYNK ile ENKS&rs...

ULUSAL BAĞIMSIZLIK STRATEJİSİ ve DEMOKRASİ
Fuat Önen
ULUSAL BAĞIMSIZLIK STRATEJİSİ ve DEMOKRASİ
Devlet, Kürdistan için Kürdistanlıların birlikte yaşama hukukunun cisimleşmesi anlamına geliyor. Devlet Kürdistan için, Kürt toplumunun normalleşmesi anlamına geliyor. Biz anormal bir toplumuz. Bu anlamda birçoğumuzun kişiliği hastalıklı, çünkü çocuk...

NİYE BAĞIMSIZLIKÇILIK, NİYE AYRILIKÇILIK?
Fuat Önen
NİYE BAĞIMSIZLIKÇILIK, NİYE AYRILIKÇILIK?
Şimdi siyasal temsiliyet nasıl olacaktır?  Bakın dünyanın hiçbir yerinde, hiçbir işgalci güç, hiçbir sömürgeci, hiçbir emperyalist durduk yerde senin siyasal temsiliyetini kabul etmez. Sen bunu kabul ettireceksin. Kürdistanî siyaset bunu kabul e...

GÜÇ BİRLİĞİ ve GÜÇ BİRLİĞİ’NİN GÜNEY KÜRDİSTAN’DAKİ TEMASLARI
Fuat Önen
GÜÇ BİRLİĞİ ve GÜÇ BİRLİĞİ’NİN GÜNEY KÜRDİSTAN’DAKİ TEMASLARI
Siyaset bir temas meselesidir, eğer Batı Kürdistan ile ilgili bir girişimde bulunacaksak, önce Batı Kürdistanlılarla temas edelim. Böyle bir öneride bulundum ve dedim ki Batı Kürdistan’da 42-43 parti var. 15 tanesi ENKS’de, 25 tanesi PYNK...

AYRILIKÇILIK, BAĞIMSIZLIKÇILIK - KÜRDİSTANİ SİYASET TARZI
Fuat Önen
AYRILIKÇILIK, BAĞIMSIZLIKÇILIK - KÜRDİSTANİ SİYASET TARZI
Yani kısaca şunu söyleyeyim, halk savaşı işte kırlardan kentlere gerilla mücadelesi, güneydeki peşmerge savaşı da budur. Şimdi bu bir köy toplumu gerektirir. Eğer sizin köylü nüfusunuz, %75’ten %25’e düşmüşse, siz hangi toplumsal realitey...

AYRILIKÇILIK VE BAĞIMSIZLIKÇILIK
Fuat Önen
AYRILIKÇILIK VE BAĞIMSIZLIKÇILIK
Bu yüzyıllık dönem içinde, bu devlet hiçbir zaman Kürdistan meselesinin eşit haklılık, adalet üzerinden çözümlemek için hiçbir projeye sahip olmamıştır. Yapılanların hepsi, işgalciliği yeni formlarda sürdürme çabasıdır. Bugün eğer “Kürtler vard...

Türk Devlet Başkanı "kürt sorunu yoktur" demiş.
Fuat Önen
Türk Devlet Başkanı "kürt sorunu yoktur" demiş.
Türk Devlet Başkanı "kürt sorunu yoktur" demiş. Sosyal medyada buna dönük tepkiler yoğunlaştı. Kürt sorunu vardır diyen arkadaşlar bu açıklamaya kızmışlar. Dikkat edilirse kızgın arkadarkadaşların çoğu 2005 yılında Erdoğanın "kurt soru...

Kürt siyasetinde egemen siyaset tarzı
Fuat Önen
Kürt siyasetinde egemen siyaset tarzı
Kürdistan da bağımsızlıkçılık görünür değildir. Kuzey Batı Kürdistan’da da bu böyledir, Kürdistan’ın diğer parçalarında da bu böyledir. Yalnız şuna dikkat etmenizi isteyeceğim, son bir-iki yılda özellikle Orta Güney Kürdistan’da cid...

Page 1 of 9First   Previous   [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  Next   Last   
123movies